့""အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ား""အေပၚ ျပန္လည္စိစစ္ေပးႏိုင္ရန္တင္ျပျခင္း

့""အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ား""အေပၚ
ျပန္လည္စိစစ္ေပးႏိုင္ရန္တင္ျပျခင္း
----------------
"မူရင္းမွကူးယူျခင္းမဟုတ္ေသာ""
ဟူသည္ကိုတိက်စြာ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုေပးဖို ့
အၾကံျပဳ ျခင္း
-------------------
အဆိုပါကိစၥကို မတင္ျပမီ ဦးစြာတင္ျပလိုသည္မွာ
မိတ္ေဆြေရွ ့ေနၾကီး တစ္ဦးက ေျပာဆိုဘူးသည္။
စာအုပ္ေဟာင္းလ်ွင္ အမႈေကာင္းရံႈးမည္ တဲ့။
မွန္၏၊
ဆိုလိုသည္မွာ ဥပေဒ၊စီရင္ထံုးမ်ားအေပၚ
မ်က္ေျခမျပတ္ဖို ့ပင္ျဖစ္သည္။
တစ္ေန ့ေသာအခါက ခရိုင္တရားရံုးတစ္ခုသို ့
ကိစၥရပ္တစ္ခုျဖင့္ ေရာက္ရွိသြားသည္။
နားေနခန္းအတြင္း စကားလက္ဆံုက်ေနစဥ္
ေရွ ့ေနတစ္ဦးႏွင့္အခြင့္ရအရာရွိတို ့အျငင္းပြားျပသနာ
ျဖစ္၏။
အခြင့္ရအရာရွိက တရားရံုးမ်ားလက္စြဲ အပိုဒ္၁၀၃
ကိုးကား၏။
သူကိုးကားေသာ တရားရံုးမ်ား လက္စြဲက
တတိယအၾကိမ္တည္းျဖတ္ျခင္းျဖစ္သည္။
တရားရံုးမ်ား လက္စြဲ အပိုဒ္၁၀၃ကို
၁၉၉၉ခုႏွစ္တြင္ စတုတၳအၾကိမ္ တည္းျဖတ္ျခင္း
စာအုပ္တြင္ အပိုဒ္၁၀၃(က)
အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ားျဖင့္
ျပင္ဆင္ အစားထိုး ခဲ့ျပီးျဖစ္သည္။
အဆိုပါေရွ ့ေနက စတုတၳအၾကိမ္ တည္းျဖတ္ထားသည့္
တရားရံုးမ်ား လက္စြဲ အပိုဒ္၁၀၃(က) ကို
ကိုးကား၏။
၁၉၈၉ခုႏွစ္ ေမလ ၂၄ ရက္ ေန ့စြဲပါ ယခင္တရားရံုးခ်ဳပ္က
ထုတ္ျပန္ထားေသာအမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ားကို
ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ ခ်ဳပ္၏
၂၉-၄-၂၀၁၅ ရက္စြဲပါအမိန္ ့ေၾကာ္ျငာစာအမွတ္ ၃၄၉/၂၀၁၅ျဖင့္
ရုပ္သိမ္းျပီးအမႈတြဲမိတၱဴကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ားအသစ္ထုတ္ျပန္လိုက္ျပီးျဖစ္သည္ကို
သိရွိထားရမည္ျဖစ္သည္။
ယခုတင္ျပလိုသည္မွာ
စတုတၳအၾကိမ္ တည္းျဖတ္ထားသည့္
တရားရံုးမ်ား လက္စြဲ အပိုဒ္၁၀၃(က) ပါ
အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ား၃၂ တြင္လည္းေကာင္း၊
၂၉-၄-၂၀၁၅ ရက္စြဲပါအမိန္ ့ ့ေၾကာ္ျငာစာအမွတ္ ၃၄၉/၂၀၁၅ျဖင့္
ထုတ္ျပန္သည့္အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ား
၃၂ တြင္ လည္းေကာင္းတူညီေသာနည္းဥပေဒသမွာ
"""မူရင္းမွ ကူးယူျခင္းမဟုတ္ေသာမိတၱဴကို
ရိုးရိုး မိတၱဴ အျဖစ္ေသာ္လည္းေကာင္း
တာ၀န္ခံ မိတၱဴ အျဖစ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊
ထုတ္ မေပးရ ""ဟူ၍ျဖစ္သည္။
တရားရံုးေတာ္တြင္ သက္ေသခံအျဖစ္
စာမွတ္စာတမ္းမ်ားကိုလက္ခံရာတြင္
မူရင္း၊ တာ၀န္ခံမိတၱဴ မွန္ႏွင့္ဓာတ္ပံုမိတၱဴ
တို ့ကို အသီးသီးလက္ခံေလ့ရွိၾကသည္။
အမႈသည္မ်ားက အဖိုးတန္စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားကို
အမႈတြဲတြင္မထားရစ္လို၍ တစ္ေၾကာင္း
အျခားေနရာမ်ားတြင္ အသံုးျပဳရန္ လိုအပ္သည့္
အတြက္ေၾကာင္းလည္းေကာင္း
သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းရာတြင္
မူရင္းႏွင့္ တိုက္ဆိုင္ စစ္ေဆးျပီး
ဓာတ္ပံု မိတၱဴကို သက္ေသခံ တင္သြင္းၾကသည္လည္း
ရွိ ၾကသည္။
သက္ေသခံဥပေဒႏွင့္အညီ တာ၀န္ခံ မိတၱဴ မွန္ႏွင့္
ဒုတိယတဆင့္ သက္ေသခံခ်က္ မိတၱဴ တင္သြင္းျခင္းလည္း
ရွိၾကသည္။
ထိုထို နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ တရားရံုးေတာ္က
သက္ေသခံ အျဖစ္ တင္သြင္းခြင့္ျပဳ ့ျပီးျဖစ္ေသာ
စာတမ္း အမွတ္အသား တာ၀န္ခံ မိတၱဴ မွန္ ႏွင့္
ဓာတ္ပံုမိတၱဴ တို ့ကို
မိတၱဴရထိုက္ခြင့္ရွိသူက ရယူလို၍ေလ်ွာက္ထားသည့္အခါ
အထက္ေဖာ္ျပပါနည္းဥပေဒ ၃၂ အရ
ထုတ္ေပး၍ မရဟု ့အခြင့္ရအရာရွိ မ်ားကနားလည္ထားၾကသည္လည္း
ရွိေနၾကသည္။
တရားရံုးေတာ္က
သက္ေသခံ အျဖစ္ တင္သြင္းခြင့္ျပဳ ့ျပီးျဖစ္ေသာ
စာတမ္း အမွတ္အသား တာ၀န္ခံ မိတၱဴ မွန္ႏွင့္
ဓာတ္ပံုမိတၱဴ တို ့အေပၚ
ရိုးရိုး မိတၱဴ အျဖစ္ေသာ္လည္းေကာင္း
တာ၀န္ခံ မိတၱဴ အျဖစ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊
ထုတ္ေပး၍ရ မရ အျငင္းပြားဖြယ္ျဖစ္ေနၾကသည္။
သို ့ပါ၍ အဆိုပါ နည္းဥပေဒ ၃၂ ပါ
""မူရင္းမွ ကူးယူျခင္း မဟုတ္ေသာ""
ဟူသည့္ စကားရပ္ ႏွင့္ ပက္သက္ျပီး
""မူရင္းမွကူးယူျခင္းမဟုတ္ေသာဟူသည္""ကို တိက်စြာ
အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုေပးဖို ့ အၾကံျပဳအပ္ပါသည္။.
သက္ေသခံ အျဖစ္ တင္သြင္းခြင့္ျပဳ ့ျပီးျဖစ္ေသာ
စာတမ္း အမွတ္အသား တာ၀န္ခံ မိတၱဴ မွန္ႏွင့္
ဓာတ္ပံုမိတၱဴ တို ့အေပၚ မိတၱဴ ထုတ္ေပး
ႏိုင္ေရးအတြက္
"အမႈတြဲ မိတၱဴ ကူးျခင္းဆိုင္ရာနည္းဥပေဒမ်ား""အေပၚ
ျပန္လည္စိစစ္ေပးႏိုင္ရန္တင္ျပအပ္ပါသည္။

credit//
ဆရာ လူဦးမင္း(ဥပေဒစကားဝိုင္း)
July 30/2015 at 11:45pm

comments//

James Boon
အခြင့္ရအရာရိွမွ မိတၱဴမွ ထပ္မံမိတၱဴကူးယူခြင့္မျပဳဟုေျပာတာၾကံဳဖူးပါသည္။ ဆရာေျပာသည့္ မူရင္းမွကူးယူျခင္းမဟုတ္ေသာ ဟူေသာစာကိုကိုးကားေျပာဆိုျခင္းျဖစ္သည္ဟုထင္ပါသည္။

Kyi Lwin
နည္းဥပေဒ ၁၂ ၊ ၁၄ မွာ သက္ေသခံ တင္သြင္း ထားသည့္စာရြက္စာတမ္း ကိုကူးခြင့္႐ွိတယ္လို႔ျပထားတယ္။၃၂ က ဘာကိုဆုိလိုတာလဲ။
ခ႐ိုင္ တရားရံုး က အမႈသည္ကိုယ္တိုင္ သက္ေသခံ သြင္းထားတဲ့ တာဝန္ခံမိတၳဴမွန္စာရြက္စာတမ္း ကိုကူးခြင့္မေပးဘူးဆရာ။

Naing Lin Zaw
မူရင္းမွကူးယူျခင္းမဟုတ္ေသာမိတၱဴကို ရိုးရိုး/တာဝန္ခံမိတၱဴမွန္ထုတ္မေပးရဘူးဆိုရင္ မူရင္းမွကူးယူေသာမိတၱဴ[သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၆၃(၂)(၃)] ဆိုရင္ေတာ့ထုတ္ေပးရမယ္ေပါ့

Kyaw Kyaw Htike
တရားရုံးမ်ားတြင္ရွိေသာ အမူတြဲမ်ား ပ်က္ဆီးျခင္းေၾကာင့္မူရင္းအမွတ္အသားမ်ားကို မူလအစကတည္းက မူရင္းမွကူးယူၿပီးနွစ္ဖက္စစ္ေဆးအတည္ျပဳ၍ သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံထားၿပီးျဖစ္သည္။၎သည္ မူရင္းမွကူးယူထားေသာမိတၲဴပင္မဟုတ္ပါေလာ။ယခုတရားရုံးမ်ားက မူရင္းမွမဟုတ္ေသာဆိုသည္စကားရပ္သည္ ထိုအဆင့္မွာပင္မိတၲဴကူးခြင့္ျပဳရမည္မဟုတ္ေတာ့ပါ။အမ်ားနွင့္သက္ဆိုင္ေသာစာမွတ္စာတမ္းအျဖစ္မူရင္းဟူ၍သတ္မွတ္ၿပီးကူးယူခြင့္ျပဳၿပီးလ်ွင္လည္း၎သည္မူရင္းမဟုတ္ပါေလာ။အဆိုပါတာဝန္ခံမိတၲဴမွန္(သက္ေသခံဥပဒအရ မူရင္းက့ဲသို႔ဟုသတ္မွတ္ထားေသာ)စာမွတ္စာတမ္းကိုထပ္မံ၍တာဝန္ခံမိတၲဴေလ်ွာက္ထားျခင္းသည္ မူရင္းမွကူးယူခြင့္ပင္မဟုတ္ပါေလာ။ တရားရုံးအရာရွိမ်ားသည္စကားရပ္မ်ားအနက္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ရာတြင္အလြန္အားနည္းမူ႔ကိုေလ့လာေတြ႕ရွိရပါသည္။မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ သတ္မွတ္ထားေသာအခြန္အခ ေပးေဆာင္ၿပီးအမူတြဲရွိသက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံထားေသာစာ႐ြက္စာတမ္းကို မိတတူအျဖစ္ကူးယူခြင့္ျပဳလ်ွင္ေရာ ဘာမ်ားမွားယြင္းနိုင္ပါသနည္း။ကူးယူမည့္စာမွတ္စာတမ္းသည္နွစ္ေပါင္းမ်ားစြာၾကာ၍ အမူသည္ထံတြင္မူရင္းမရွိ၍ တခ်ိန္တခါက သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံဘူးေသာအမူတြဲရွိစာမွတ္စာတမ္းကိုကူးယူျခင္းသည္ပိတ္ပင္ဖြယ္ေကာင္းေသာကိစၥျဖစ္ပါသလား။ထိုအၾကာင္းအရာသည္ ဆင္ျခင္တုံတရားပင္ျဖစ္ပါသည္။
တရားရုံးမ်ားသည္ မိမိရုံးသို႔ေရာက္ရွိၿပီးဥပေဒနွင့္အညီတင္သြင္းေသာသက္ေသခံစာမွတ္စာတမ္းမ်ားကို မူရင္းအျဖစ္တာဝန္ခံမူမရွိျခင္းေလာ။အဆိုပါလုပ္ရပ္သည္ တာဝန္မ့ဲပ်က္ကြက္ျခင္းပင္မဟုတ္ပါေလာ။
စစ္ေဆးစီရင္ဆုံးျဖတ္ရမည့္လူပဂၢဳိလ္အမ်ားစု၏အေတြးအေခၚမ်ားသည္အေတာ္ ပင္ က်ဥ္းေျမာင္းလွေပသည္။