ဝန္ခံခ်က္ နွင့္ ေျဖာင့္ခ်က္ နွႈိင္းယွဥ္ခ်က္
---------------------------------------
(၁)-ဝန္ခံခ်က္ဆိုသည္မွာ
အျငင္းထြက္ေသာ သို႔မဟုတ္ စပ္ဆိုင္တဲ့ အေျကာင္းျခင္းရာ တစ္ခုခုနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တစ္စံုတစ္ခုေသာ အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူနိုင္ဖို႔အတြက္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္က နႈတ္ျဖင့္ျဖစ္ေစ စာျဖင့္ျဖစ္ေစ ညႊန္ျပ ေဖာ္ျပခ်က္ကိုေခၚပါသည္။. သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၇
ေျဖာင့္ခ်က္ဆိုသည္မွာ
တရားခံတစ္ေယာက္က ၄င္းကိုစြပ္စြဲထားေသာျပစ္မႈနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ မိမိျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ ျပစ္မႈေျမာက္ေစမည့္ ျပဳလုပ္မႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္း ဝန္ခံေျပာဆိုခ်က္ကိုေခၚပါသည္။
ေမာင္စံျမိဳင္နွင့္ျပည္ေထာင္စုျမန္မာနိုင္ငံ. ၁၉၆၆. မ တ စ ၆၄၃(တရားရံုးခ်ဳပ္)
(၂)-ဝန္ခံခ်က္ကို ျပဳလုပ္နိုင္သူမ်ားမွာ
- အမႈသည္ကိုယ္တိုင္
-အမွႈသည္၏ ကိုယ္စားလွယ္(agent)
-ကိုယ္စားျပဳအမႈသည္. (representative)
-အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္းတြင္ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္/ အက်ိဳးခံစားခြင့္ရွိသူ
-အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္းကို အမႈသည္အရင္ပိုင္ခဲ့သူ
-အမႈသည္မဟုတ္ေသာ္လည္း အမႈသည္ကဲ့သို႔တာဝန္ရွိသူ
-အျငင္းပြားကိစၥနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေမးျမန္းရန္ အမႈသည္မွ ညႊန္ၾကားျခင္ခံရရသူ
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ -၁၈၊၁၉၊၂၀
ေျဖာင့္ခ်က္ကို ျပဳလုပ္နိုင္သူမွာ
-တရားခံကိုယ္တိုင္
(၃)- ဝန္ခံခ်က္သည္ ဝန္ခံသူအေပၚျဖစ္ေစ ၄င္းမွတစ္ဆင့္ အက်ိဳးခံစားခြင့္ကိုရရွိခဲ့သူျဖစ္ေစ မည္
သည့္အခါတြင္မဆို သက္ေသခံဝင္သည္။
ဝန္ခံသူကေသာ္လည္းေကာင္း ၊ဝန္ခံသူအတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း ဝန္ခံခ်က္ကို သက္ေသခံ
တင္ျပလိုလွ်င္ သာမန္အားျဖင့္သက္ေသခံတင္ျပခြင့္မရွိ
(က) ဝန္ခံသူေသဆံုးလွ်င္ ဝန္ခံခ်က္သည္ သက္ေသခံဥပေဒအရ ပုဒ္မ ၃၂ အရသက္ေသခံ
ဝင္မည္ျဖစ္လွ်င္၊
(ခ). စိတ္ သို႔မဟုတ္ ကိုယ္၏ အေျခအေန တစ္စံုတစ္ရာရွိေၾကာင္း ဝန္ခံခ်က္ျဖစ္၍ အမူအ
ရာအရ ထိုဝန္ခံခ်က္မွာမွန္သည္ဟု ထင္ျမင္ရန္အေၾကာင္းရွိလွ်င္
(ဂ) ဝန္ခံခ်က္သည္ ဝန္ခံခ်က္အျဖစ္မဟုတ္ဘဲ အျခားနည္းလမ္းျဖင့္ စပ္ဆိုင္ရန္အေၾကာင္း
ျခင္းရာမ်ားျဖစ္လွ်င္
( ထိုအခ်က္ (၃) ခ်က္နွင့္ညီညြတ္လၽြင္ သက္ေသခံတင္ျပခြင့္ရွိသည္ )
( သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၁)
ေျဖာင့္ခ်က္ကို ေျဖာင့္ခ်က္ေပးသည့္တရားခံအေပၚတြင္သာမက အျခားပူးတြဲတရားခံအေပၚတြင္
လည္း သက္ေသခံအျဖစ္စဥ္းစားနိုင္သည္။
(၄)-ဝန္ခံခ်က္ကို တရားမမႈတြင္သာမက ျပစ္မႈတြင္လည္းသက္ေသခံအျဖစ္သံုးနိုင္သည္။
ဦးကိုေလး နွင့္ျပည္ေထာင္စု ၊ ၁၉၆၈ မ တ စ ၁၄၈
ေျဖာင့္ခ်က္ကို ျပစ္မႈတြင္သာသက္ေသခံအျဖစ္ သံုးပါသည္။
-ေသြးေဆာင္ျခင္း၊ကတိထားရွိျခင္း ၊ ကတိထားျခင္းေၾကာင့္ေပးေသာေျဖာင့္ခ်က္
-ကိုယ္လြတ္ရံုးေသာေျဖာင့္ခ်က္
-ရဲအရာရွိထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္
-ရဲအခ်ဳပ္တြင္ေပးေသာံေျဖာင့္ခ်က္မ်ား သက္ေသခံမဝင္ပါ
( သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၄ မွ ၃၁ )
(၅)- ဝန္ခံခ်က္တိုင္းသည္ ေျဖာင့္ခ်က္မဟုတ္
ေျဖာင့္ခ်က္တိုင္းသည္ ဝန္ခံခ်က္ ျဖစ္သည္။
(၆)- တရားခံ၏ေျပာဆိုခ်က္ကို ျဖည့္စြက္သည့္ အေထာက္အထားရွိမွ အျပစ္ေပးနိုင္လွ်င္ ၄င္းျပာ
ဆိုခ်က္သည္ ဝန္ခံခ်က္ျဖစ္သည္။
တရားခံ၏ေျပာဆိုခ်က္တစ္ခုတည္းအေပၚ အေျခခံ၍ တရားခံကိုအျပစ္ေပးနိုင္လွ်င္ ထိုေျပာဆို
ခ်က္သည္ ေျဖာင့္ခ်က္ျဖစ္သည္။
(၇)- ဝန္ခံခ်က္ကို သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံရာ၌ ဝန္ခံခ်က္တစ္ခုလံုးကို လက္ခံရမည္၊
ေမာင္ေရႊျမင့္ နွင့္ မနိုင္ အတြဲ ၁ ဘီအယ္လ္ေဂ် ၂၄၈
-ေျဖာင့္ခ်က္ကို သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံရာ၌ ဆန့္က်င္သက္ေသံံအေထာက္အထားမရွိလၽၽင္
ေျဖာင့္ခ်က္တစ္ခုလံုးကို လက္ခံအသံုးျပဳရမည္။လိုအပ္သည္ကိုယူ၍ မလိုသည္ကို ပယ္ခ်ျခင္း
မျပဳနိုင္၊
ေမာင္သန္းလွ နွင့္ ပထစ ၁၉၆၈ မတစ ၂၂၇-၂၃၂
ေမာင္စံသိန္းနွင့္ ပထစ. ၁၉၆၉ မတစ ၂၈-၃၅
(၈)- ဝန္ခံခ်က္မ်ားသည္အလိုအေလ်ာက္သက္ေသခံ မဝင္၊
ေျဖာင့္ခ်က္ကို ျပစ္က်င့္ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၆၄၊၃၆၄နွင့္ ၅၃၃တို႔တြင္ျပဌာန္းထားသည့္အတိုင္း ေရး
မွတ္ယူလွ်င္ သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၀ အရ အလိုအေလွ်က္သက္ေသခံဝင္သည္။
မွတ္ခ်က္။. ။ မိမိေလ့လာမိသမွ်တင္ျပျခင္းျဖစ္ပါသည္။
လိုအပ္ခ်က္ရွိပါက ျဖည့္စြက္နိုင္ပါသည္၊
ေလးစားလ်ွ်က္။
ဆရာမ ခင္နုသာ
No comments:
Post a Comment