စာခ်ဳပ္စာတမ္းမ်ား ဆိုင္ရာ စုစည္းမႈ

စာခ်ဳပ္စာတမ္းတစ္ရပ္ကို ပယ္ဖ်က္ေပးေစလိုမႈ ႏွင့္ ယင္းစာခ်ဳပ္မွာ တရားလိုအေပၚ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမရွိေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလုိမႈတို႔၏ ကြဲျပားျခားနားခ်က္။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

စာခ်ဳပ္စာတမ္းတစ္ရပ္ကို ပယ္ဖ်က္ေပးေစလုိမႈ ႏွင့္ ယင္းစာခ်ဳပ္မွာ တရားလိုအေပၚ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမရွိေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈတို႔သည္ ကြဲျပားျခားနားပါသည္။
မိမိ ကိုယ္တိုင္ ပါ၀င္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ စာခ်ဳပ္ ျဖစ္လွ်င္ ။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

တရားလိုသည္ မိမိပိုင္ဆိုင္မႈကို အခိုင္အမာျပဆိုရာတြင္
့(၁) မိမိ ပါ၀င္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာစာခ်ဳပ္ သို႔မဟုတ္
့(၂) မိမိလိုက္နာရန္ တာ၀န္ရွိေသာစာခ်ဳပ္ ကို
ဖယ္ရွားျခင္းမျပဳဘဲ မိမိ ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ကို အခိုင္အမာ ျပဆိုႏိုင္မည္မဟုတ္လွ်င္
့(၁) စာခ်ဳပ္ကို ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ျဖစ္ေစ၊
့(သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၃၉)
့(၂) ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာေပးရန္ျဖစ္ေစ
့(သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၄၂)
တရားစြဲဆိုႏိုင္သည္။

မိမိ မပါ၀င္သည့္ အျခားသူမ်ားအခ်င္းခ်င္းအၾကားခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္ျဖစ္လွ်င္ ။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ထိုစာခ်ဳပ္သည္ မိမိ ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာ ေစရန္
့(သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၄၂)
့(သို႔မဟုတ္)
ယင္းစာခ်ဳပ္မွာ မိမိအေပၚ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမရွိေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈ
့(သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၄၂)
စြဲဆိုရန္ျဖစ္သည္။
က်မ္းကိုး၊
ဆရာဦးျမ ေသာင္းေျပာင္း- ၅ စာ -၃၀၃
ဦးျမ သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒ
စာ - ၂၅၆

အျခားသူမ်ားအခ်င္းခ်င္းအၾကားခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေစာဒကတက္ရန္ အခ်က္တစ္ခု။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ဦးသန္းေမာင္ ႏွင့္ ေဒၚခင္ၾကည္ ( ၁၉၆၇၊ မတစ၊ စာ - ၂၈၃ ) ႏွင့္ ဦးေရႊဇံေအာင္ ႏွင့္ ေဒၚေမြးအိမ္ ( ၁၉၇၆ ၊ မတစ၊ စာ - ၅၅) တို႔တြင္
အျခားသူအခ်င္းခ်င္း ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ ေပးကမ္းျခင္းစာခ်ဳပ္မ်ားကို စာခ်ဳပ္တြင္မပါသူက
ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ျမြက္ဟ ေၾကညာရန္သက္သက္စြဲဆိုခြင့္မရွိဘဲ ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ ေနာက္ဆက္တြဲသက္သာခြင့္ ထည့္သြင္းေတာင္းခံရမည္ဟု ထံုးျပဳပါသည္။

ေဒၚညြန္႔သီ ႏွင့္ ဦးေအာင္ခင္ ( ၁၉၈၃၊ မတစ၊စာ - ၂၆) ပါ ပ်က္ျပယ္ေသာ စာခ်ဳပ္သည္ ပယ္ဖ်က္ရန္ မလိုေၾကာင္း စီရင္ထံုးျပဳခ်က္ ႏွင့္ လိုက္ေလ်ာညီေထြမရွိဟု ယူဆမိပါသည္။

ေဒၚလြန္းပါ(၅) ႏွင့္ ေဒၚသိန္းရင္ ့(၁၉၉၁၊မတစ၊စာ - ၁၄၉)တြင္ အေပးစာခ်ဳပ္ ပ်က္ျပယ္သည့္ကိစၥကို သီးျခားတရားတစ္ထံုးစြဲဆိုပယ္ဖ်က္ရန္မလိုေၾကာင္း ပ်က္ျပယ္ေသာ စာခ်ဳပ္သည္ ပယ္ဖ်က္ရန္ မလိုေၾကာင္း ေဒၚညြန္႔သီ ႏွင့္ ဦးေအာင္ခင္ ( ၁၉၈၃၊ မတစ၊စာ - ၂၆) ကို ကိုးကားပါသည္။

ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုးတမ္းဥပေဒအရ အေမြပစၥည္းအားလံုးေပးကမ္းျခင္းသည္ ပ်က္ျပယ္သည္။
ယင္းအေပးစာခ်ဳပ္သည္ ပဋိညာဥ္ဥပေဒပုဒ္မ - ၂၃ အရ Void ျဖစ္သည္။ ေဒၚလြန္းပါ(၅) ႏွင့္ ေဒၚသိန္းရင္ (၁၉၉၁၊မတစ၊စာ - ၁၄၉)တြင္ ၾကည့္ပါ။

Void စာခ်ဳပ္သည္ ဥပေဒအျမင္တြင္ အာနိသင္မရွိ၍ ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ေတာင္းဆိုရန္လိုပါမည္လား။
ပ်က္ျပယ္ေသာ ေပးကမ္းျခင္းစာခ်ဳပ္ကို စာခ်ဳပ္တြင္ မပါ၀င္သူက ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ျမြက္ဟဒီကရီ သက္သက္ စြဲဆိုခြင့္ ရွိမရွိ ကိစၥမွာ စဥ္းစားဖြယ္ျဖစ္ပါသည္။
------
မိမိ ကိုယ္တိုင္ ပါ၀င္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ စာခ်ဳပ္ ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ သီးျခား - ၃၉ အရ စြဲဆိုမည္လား (သို႔မဟုတ္) သီးျခား - ၄၂ အရ စြဲဆိုမည္လား မည္ကဲ့သုိ႔ ပိုင္းျခားမည္နည္း။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

မိမိ ကိုယ္တိုင္ ပါ၀င္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ စာခ်ဳပ္ ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ သီးျခား - ၃၉ အရ စာခ်ဳပ္ပယ္ဖ်က္ေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုမည္လား (သို႔မဟုတ္)
သီးျခား - ၄၂ အရ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုမည္လား ခြဲျခားရန္လိုအပ္ပါသည္။
သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၃၉ အရ Void စာခ်ဳဳပ္မ်ားကိုသာမက Voidable စာခ်ဳပ္မ်ားကို လည္းပယ္ဖ်က္ေပးရန္ တရားစြဲဆိုႏို္င္ပါသည္။
---
သို႔ရာတြင္ Void စာခ်ဳဳပ္ သည္ ဥပေဒမ်က္စိတြင္ လံုး၀အက်ိဳဳဳးသက္ေရာက္မႈမရွိသျဖင့္
ရပ္တည္ႏိုင္စြမ္းမရွိေသာစာခ်ဳပ္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္
ထုိစာခ်ဳပ္မ်ိဳးကို ပယ္ဖ်က္ရန္မလိုပါ။
ေဒၚညြန္႔သီ ႏွင့္ ဦးေအာင္ခင္ ( ၁၉၈၃၊ မတစ၊စာ - ၂၆)တြင္ၾကည့္ပါ။

ထိုသု႔ိဆိုလွ်င္ Void စာခ်ဳဳပ္ကို
ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၃၉ အရ စြဲဆိုျခင္းသည္လည္းေကာင္း၊
ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းျမြက္ဟေၾကညာေပးေစရန္ သီးျခားသက္သာခြင့္
ဥပေဒပုဒ္မ - ၄၂အရ စြဲဆိုျခင္းသည္လည္းေကာင္း၊
အပိုအလုပ္လုပ္သည္ဟု ယူဆမိပါသည္။
တရားစြဲဆိုခြင့္မရွိဟု ဆိုလိုျခင္းမဟုတ္သည္ကို သတိျပဳေစလိုပါသည္။
------
Voidable စာခ်ဳပ္မ်ားသည္
သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒ ပုဒ္မ - ၃၉ အရ ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ မျဖစ္မေန စြဲဆိုရမည့္ စာခ်ဳပ္မ်ားျဖစ္ပါသည္။

သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ - ၄၂ အရ စြဲဆိုလွ်င္လည္း ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ ေနာက္ဆက္တြဲသက္သာခြင့္မျဖစ္မေနေတာင္းဆိုရမည့္ စာခ်ဳပ္မ်ားျဖစ္ပါသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ မပယ္ဖ်က္ဘဲထားပါက ယင္းစာခ်ဳပ္မ်ားသည္ ဥပေဒအရ အက်ိးသက္ေရာက္မႈရွိေန၍ တရားလိုအေနျဖင့္ မိမိအခြင့္အေရးကို အကာအကြယ္ ရမည္မဟုတ္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္ပါသည္။
-----

Void စာခ်ဳဳပ္ ႏွင့္ Voidable စာခ်ဳပ္ မည္သုိ႔ ခြဲျခားမည္နည္း။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ပဋိညာဥ္ဥပေဒအရ ပိုင္းျခားရန္ျဖစ္ပါသည္။
Voidable ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ပဋိညာဥ္ ဥပေဒပုဒ္မ - ၁၉၊ ၁၉-က ၊၃၉၊၊၅၅ တြင္ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။
Void ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ပဋိညာဥ္ ဥပေဒပုဒ္မ - ၂၀၊ ၂၁၊၂၃၊၂၄၊၂၅၊၂၆၊၂၇၊၂၈၊၂၉၊၅၆၊၅၇
တြင္ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။
အၾကမ္းဖ်င္း က်ေနာ္ မွတ္သားမိသမွ်ျဖစ္ပါသည္။
-----
( အထက္ပါ မွတ္စုမ်ားသည္ က်ေနာ့္ေလ့လာမႈအေပၚတြင္သာ အေျခခံထားျခင္းျဖစ္သျဖင့္ ဆရာ၊ ဆရာမမ်ား၏
6 July at 21:49

ထ/ဆ ေဆြးေႏြး ၾကသူမ်ား

Daw Thein Nyunt
စာခ်ဳပ္ကပ်က္ေနေပမဲ႕အဲဒီအပ်က္စာခ်ဳပ္ကိုအကာအကြယ္ယူျပီးအခြင္အေရးယူ တတ္တဲ႕မသမာသူရဲ႕ရန္မွကာကြယ္ရန္ သီးျခား၃၉ကိုအျမဲသတိရေနမွအႏၲာရာယ္ ကင္းႀကပါမည္။

Zay Mg Mg Khant
ဆရာခင္ဗ်ာစရံေငြေပးအိမ္ၿခံေရာင္းဝယ္မွာဝယ္သူကပ်က္ကြက္ၿပီးယင္းစာခ်ဳပ္ေပၚေျခခံ
ေငြရလိုမူစြဲဆိုလို႔ထိုစာခ်ဳပ္ကိုေရာင္းသူကသီးျခား ၃၉/၄၂နဲ႔စြဲရမွာလားဆရာရုိေသစြာျဖင့္ရွင္း ျပေပးပါခင္ဗ်ာ

Ko Gyi
စာခ်ဳပ္ကိုဉပေဒရံုမွာမခ်ဳပ္ပဲနဲ႔ေတြကရာမိမိသေဘာနဲ႔တရားရံုးမဟုတ္ေရွ႕ေနမပါပဲမိမိသေဘာနဲ႔ျပင္ပစာခ်ဳပ္ဝယ္ၿပီးခ်ဳပ္ဆိုၿပီးတရားဝင္လား

Tun Myo Htay
ဆရာခင္မ်ာ။ ဥပေဒကို ေ၀ဖန္ပိုင္းျခားဖို႔ဆိုတာ ဥပေဒကဘယ္လိုဆိုတာ အရင္သိဖို႔လိုပါတယ္။ ဥပေဒက ဘယ္လိုရွိတယ္ဆိုတာမသိဘဲ တရားျခင္း၊ မတရားျခင္းကို ေ၀ဖန္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ မ်က္မျမင္ပုဏၰားမ်ား ဆင္စမ္းသလိုျဖစ္ေနမွာပါ။
ပထမအဆင့္အေန ႏွင့္ မည္သို႔ေသာစာခ်ဳပ္မ်ားသည္ စာခ်ဳပ္စာတမ္း မွတ္ပံုတင္ရံုးမွာ ခ်ဳပ္ဆိုရန္လိုအပ္သည္။ မည္သို႔ေသာ စာခ်ဳပ္မ်ားသည္ သက္ေသပါရန္လိုအပ္သည္ ကို စာခ်ဳပ္စာတမ္းမ်ားမွတ္ပံုတင္ဥပေဒ၊ ပစၥည္းလႊဲေျပာင္းျခင္းဥပေဒ စသည္တို႔ကို အနည္းဆံုးေလ့လာသင့္ပါသည္ခင္မ်ာ။
စာခ်ဳပ္တစ္ေစာင္ကို တရားရံုး၊ ဥပေဒရံုး၊ ေရွ႕ေနရံုးခန္းတို႔မွာ ခ်ဳပ္ဆိုရမည္ဟုလည္းေကာင္း၊ စာခ်ဳပ္တစ္ေစာင္ကိုခ်ဳပ္ဆိုရာတြင္ ေရွ႕ေန ပါ၀င္ရမည္ဟုလည္းေကာင္း မည္သည့္ဥပေဒတြင္မွ မပါရွိပါခင္မ်ာ။
ေလးစားလ်က္။

Honey Wai HoneyWai
မည္သည့္ဥပေဒတြင္မွ မပါရွိေသာ္လည္း
တတ္ကၽြမ္းနားလည္သူမ်ား
ႏွင့္ေတာ့ခ်ဳပ္ဆိုရန္လိုပါမည္။
မဟုတ္လို႔က ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္။
လိုအပ္ခ်က္ေတြႏွင့္ မကိုက္ညီ လို႔
ဒုကၡေရာက္ၾက တာ တရားရုံးမွာ အမ်ားၾကီးပါ။
ရပ္/ေက်း. အုပ္ခ်ဳပ္သူ
ေတြ. ခ်ဳပ္ေပးလို႔. ျပႆနာတက္ျပီး. ရႈံးရတာ ေတြလည္းတစ္ပုံၾကီးပါ
ဒါေၾကာင့္. ဥပေဒ. ျပဌါန္း ထားမွ လို႔. တရားေသ ေျပာလို႔ေတာ့. မရပါဘူး
ေရွ႔ေန. နဲ႔ခ်ဳပ္ရင္ေတာင္
မကၽြမ္းက်င္တဲ့. ျဖစ္ကတတ္ဆန္း. လုပ္တတ္ သူနဲ႔ ခ်ဳပ္ရင္
ဒုကၡ ေရာက္ၾကတာ. အမ်ားၾကီးပါ
ဆရာေဌး. လိုလူကို
ဆရာလုပ္တာ မဟုတ္ပါ
မွားတယ္လို႔. ယူဆရင္လည္း ရပါတယ္.
အေတြ႔ၾကံဳအရ ေျပာျပျခင္းျဖစ္ပါတယ္။

Thu Yein Tun
သီးျခား ၄၂ ရဲ႕ ကာလစည္းကမ္းသတ္ေလးပါရွင္းျပေပးပါ။

Koswan Shein
တရားစြဲတာအေကာင္းဆံုးပါဘာေျကာင့္ဆိုေတာ့ပ်က္ေနသည္ျဖစ္ေစပ်က္ျပယ္ခြင့္ရွိသည္ျဖစ္ပ်က္ေျကာင္းကိုတရားစီရင္ဆံုးျဖတ္ခ်က္အရတရားရံုးကစာခ်ဳပ္ကိုသိမ္းခ်ဳပ္ရလို့ျဖစ္ပါတယ္။

credit//
ဆရာ Tun Myo Htay