ေခ်လႊာ မွတ္စု

ေခ်လႊာမွတ္စု။
ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ျခင္း။
-----------------------------
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၈ နည္းဥပေဒ ၁ အရ တရားၿပိဳင္သည္ ေခ်လႊာ ကို တရားရံုးက ခြင့္ျပဳသည့္ အခ်ိန္တြင္ ေခ်လႊာတင္ရမည္ျဖစ္သည္။ တရားရံုးက သတ္မွတ္ သည့္ေန႔တြင္ ေခ်လႊာတင္သြင္းရန္ ပ်က္ကြက္ပါက ေခ်လႊာတင္သြင္း ခြင့္ ဆံုးရႈံးမည္ျဖစ္သည္။
ေမာင္သာေဌး ပါ - ၄ ႏွင့္ ဦးခင္ေမာင္ျမင့္ ့( ၁၉၈၉ ၊ မတစ၊ စာ - ၇၈)
-----

ေခ်လႊာတင္ရန္ တစ္ႀကိမ္ပ်က္ကြက္လွ်င္ေဆာင္ရြက္ရန္ နည္းလမ္း။
-----------------------------
တရားၿပိ္ဳင္သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္တစ္ႀကိမ္တစ္ခါသာ ပ်က္ကြက္ၿပီး ပ်က္ကြက္
ျခင္း အတြက္ အေၾကာင္းျပႏိုင္သည့္ အေျခအေနတြင္ ေခ်လႊာတင္သြင္းခြင့္ဆံုးရႈံး သည့္ျပစ္ဒဏ္ထက္ သက္ညွာေသာ ျပစ္ဒဏ္ကိုသာေပးသင့္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ
ေခ်လႊာတင္ရန္တစ္ႀကိမ္တစ္ခါပ်က္ကြက္မႈအတိုင္းအတာအေလ်ာက္ ျပစ္ဒဏ္ကို
ခ်ိန္ဆသတ္မွတ္မည္ဆိုပါက တရားစရိတ္ေပးေစသည့္ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ေပးျခင္းက တရားမွ်တသည့္အမိန္႔ျဖစ္ေပမည္။
Myanmar C.P Marketing Co.Ltd ႏွင့္ Mirari Japan Co.Ltd ( ၂၀၁၁၊ မတစ ၊ စာ - ၁၆၅)
----------

ေခ်လႊာတင္ရန္ အႀကိမ္ႀကိမ္ပ်က္ကြက္လွ်င္ ေဆာင္ရြက္ရန္ နည္းလမ္း။
----------------------------
ေဒၚလွၾကည္တို႔သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္အႀကိမ္ႀကိမ္ပ်က္ကြက္ခဲ့သည္မွာ ေပၚလြင္
ထင္ရွားေပသည္။ ထိုသို႔ ေခ်လႊာတင္သြင္းရန္ပ်က္ကြက္လွ်င္ တရားရံုးသည္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၁၇ ၊ နည္း - ၃ ၌ ျပဌာန္းထားေသာ လုပ္ပိ္ုင္ခြင့္ အရ ေဆာင္ရြက္ႏိ္ုု္င္သည္။
ေဒၚလွၾကည္ ပါ - ၆ ႏွင့္ ေဒၚတင္မာဦး
့( ၁၉၈၀ ၊ မတစ ၊ စာ - ၄၉ )
------------

ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ရံုမွ်ျဖင့္ တစ္ဖက္သတ္စစ္ေဆးၾကားနာျခင္း မျပဳႏိုင္။
---------------------------
တရားၿပိဳင္ဘက္က ေခ်လႊာတင္ရန္အတြက္ ခ်ိန္းဆိုသည့္ေန႔တြင္ တရားၿပိဳင္ ရံုးသို႔လာေသာ္လည္း ေခ်လႊာ တင္ရန္ပ်က္ကြက္လွ်င္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ရံုးသို႔ မလာလွ်င္ေသာ္လည္းေကာင္း၊အမႈကိုတစ္ဖက္သတ္စစ္ေဆးၾကားနာ မည္ဟုအမိန္႔မခ်ႏို္င္ေပ။ တရားမက်င္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၉ ၊
နည္း ၆ ႏွင့္ေသာ္ လည္းေကာင္း ၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၁၇ ၊ နည္း - ၂ ႏွင့္ေသာ္ လည္းေကာင္း အက်ံဳးမ၀င္ေပ။
တရားၿပိဳင္တစ္ေယာက္ သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ကြက္ လွ်င္ တရားရံုးကေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္သည္ဟူေသာ မွတ္ခ်က္ျဖင့္ အမႈကို ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္သာျဖစ္သည္။
ဦးဘေရႊ (ခ) ေစာဘေရႊ ပါ - ၂ ႏွင့္ ေဒၚလွေအး ( ၁၉၇၈ ၊ မတစ ၊ ၈၃ )

ေဒၚလွၾကည္တို႔သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္အႀကိမ္ႀကိမ္ပ်က္ကြက္ခဲ့သည္မွာ ေပၚလြင္ ထင္ရွားေပသည္။ ထိုသို႔ ေခ်လႊာတင္သြင္းရန္ပ်က္ကြက္လွ်င္ တရားရံုးသည္ တရားမ က်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၁၇ ၊ နည္း - ၃ ၌
ျပဌာန္းထား ေသာ လုပ္ပိ္ုင္ခြင့္ အရ
ေဆာင္ရြက္ႏိ္ုု္င္သည္။

အေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ျခင္းသည္ အမႈသည္ လာေရာက္ရန္ ပ်က္ကြက္ သည့္ အခါက်င့္သံုးရန္ျပဌာန္းထားေသာ တရားမ က်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၁၇ ၊နည္း - ၂ ႏွင့္မသက္ဆိုင္ေပ ။
ေဒၚလွၾကည္ ပါ - ၆ ႏွင့္ ေဒၚတင္မာဦး
့( ၁၉၈၀ ၊ မတစ ၊ စာ - ၄၉ )

တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၉ ၊
နည္း - ၆ တြင္ အမႈကို ၾကားနာရန္ စစ္ေဆးရန္ ခ်ိန္းဆို ေသာေန႔တြင္ တရားၿပိဳင္လာေရာက္ရန္ပ်က္ကြက္ပါက တစ္ဖက္သတ္စစ္ေဆး ၾကားနာခြင့္ရွိသည္။
၂၀- ၅ - ၈၁ေန႔တြင္ တရားၿပိဳင္ အားခ်ိန္းဆိုျခင္းမွာ အမႈကို စစ္ေဆးၾကားနာရန္ခ်ိန္းဆိုျခင္းမဟုတ္ဘဲ အေခ်လႊာတင္ရန္ခ်ိန္းဆိုျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အမႈတြဲ ၌ေပၚေပါက္ေနသျဖင့္ ထိုသို႔ အေခ်လႊာတင္ရန္ရံုးခ်ိန္းပ်က္ကြက္ကာမွ်ျဖင့္ တစ္ဖက္သတ္စစ္ေဆးရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ျခင္း သည္ ဥပေဒႏွင့္ညီညြတ္သည္ဟု မဆိုႏို္င္ေပ။
ေဒၚျမင့္ျမင့္သန္း(ခ) မိုင္မြန္နာဘီ ႏွင့္ ေဒၚရန္ (၁၉၈၃ ၊ မတစ ၊ စာ - ၆၉ )
-------

ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္သည္ကို အမႈမစစ္ေဆးဘဲ ဒီကရီခ်မွတ္ခြင့္မရွိျခင္း။
-----------------------------

ဒုတိယအခ်က္မွာ ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ျခင္းေၾကာင့္ ဒီကရီခ်မွတ္ေပးျခင္း ျဖစ္ သည္။
ေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ကြက္ရံုမွ်ျဖင့္ တရားလိုစြဲဆိုသည့္အမႈကို တစ္ဖက္သတ္ ဒီကရီမခ်ေပးႏိုင္ေပ။ တရားၿပိဳင္သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ ကြက္ပါက တရားရံုး သည္ ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ေၾကာင္း မွတ္တမ္းတင္ၿပီး အမႈကို ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ ရန္သာရွိသည္ ။
ေဒၚသန္းတင္ ပါ - ၂ ႏွင့္
ဦးခ်န္ဘြန္ေရွာင္ ပါ -၂
့ (၁၉၇၉ ၊ မတစ ၊ စာ - ၁၀၆ )

ဤအမႈတြင္ တရားလိုကိုမစစ္ေဆးဘဲ တစ္ဖက္သတ္ဒီကရီခ်ထားေၾကာင္းေတြ႔ ရသည္။
တရားၿပိဳင္ က ေခ်လႊာမတင္သည့္အတြက္ တရားလို၏အဆိုလႊာပါ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားကို တရားၿပိဳင္က၀န္ခံသည္ဟု မယူဆႏိုင္ေပ။
ထို႔ေၾကာင့္ တရားလိုက ၎၏စြပ္စြဲခ်က္ကို ထင္ရွားေအာင္သက္ေသျပသရမည္ျဖစ္သည္။
သို႔ျဖစ္၍ မူလတရားရံုးက တရားလိုဘက္ကို မစစ္ေဆးဘဲ ဒီကရီခ်မွတ္ေပး ခဲ့ျခင္းမွာ ဥပေဒအရ မွားယြင္းေပသည္ ။
ေဒၚသန္းတင္ ပါ - ၂ ႏွင့္ ဦးခ်န္ဘြန္ေရွာင္ပါ -၂
့ ( ၁၉၇၉ ၊ မတစ ၊ စာ - ၁၀၆ )
---------

ေခ်လႊာတင္ရန္ေန႔တြင္ “ တရားလို ” ရံုးခ်ိန္းပ်က္ကြက္ျခင္း။
------------------------------
့“ၾကားနာသည္”ဟူေသာစကားရပ္က တရားရံုးေရွ႕တြင္ၾကားနာရမည့္သူတစ္ဦးရွိေၾကာင္းကို ရည္ညႊန္းသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ ၾကားနာသည္ဆိုျခင္းတြင္ သက္ေသခံ ခ်က္မ်ားကို ရယူျခင္း၊ ေလွ်ာက္ လဲခ်က္ မ်ားၾကားနာျခင္းစသည္တို႔ အက်ံဳး၀င္ သည္။ ေခ်လႊာတင္သည့္ကိစၥတြင္ လက္ခံရန္ ကိစၥသာပါ၀င္၍ ၾကားနာသည့္ကိစၥ အက်ံဳးမ၀င္ေၾကာင္း ယံုမွား ဖြယ္မရွိေခ်။ သို႔ျဖစ္ရာ ေခ်ပလႊာတင္ရန္သတ္မွတ္
ေသာေန႔ သည္ အမႈကိုၾကားနာရန္ ခ်ိန္းဆိုေသာေန႔ မျဖစ္ႏို္င္ေခ် ။ထို႔ေၾကာင့္ တိုင္းတရားရံုးက ေခ်လႊာတင္ရန္သတ္မွတ္ေသာေန႔တြင္ တရားလိုဘက္မွ ရက္ခ်ိန္းပ်က္ကြက္ သည္ကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး တရားလိုစြဲဆိုေသာအမႈကို တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၉ ၊
နည္း - ၈ အရ ပလပ္ျခင္္း မျပဳႏို္င္ေပ ။
ဦးစိန္လႈိင္ႏွင့္ ဦးေမာင္ေမာင္ေအး ပါ -၂
့ (၁၉၈၆ ၊ မတစ ၊ စာ - ၁၃၇ )

အမွတ္(၁)တရားၿပိဳင္သည္ ေခ်လႊာပင္ မတင္သြင္းရေသးသျဖင့္ အမႈသည္ၾကား နာရန္ အဆင့္သို႔ မေရာက္ ေသးေပ။ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၉ အရ ၾကားနာရန္ ဆိုေသာ စကားသည္ ပထမအႀကိမ္ အမႈၾကားနာသည့္ေန႔ကို ဆိုလို သည္။ ပထမအႀကိမ္ အမႈၾကားနာသည့္ေန႔သည္ ျငင္းခ်က္ထုတ္သည့္ေန႔ျဖစ္ သည္။
ဦးစိန္လြင္ ႏွင့္ ဦးေအးသန္း ပါ - ၄
့ ( ၂၀၀၂ ၊ မတစ၊ စာ - ၃၂၃)
-----

ေခ်လႊာတင္ရန္ေန႔တြင္ “ တရားလို ” ရံုးခ်ိန္းပ်က္ကြက္လွ်င္ေဆာင္ရြက္ရန္ နည္းလမ္း။
-------------------------

တရားရံုးက ေဆာင္ရြက္ရန္နည္းလမ္းမွာ တရားၿပိဳင္၏ေခ်လႊာကိုလက္ခံၿပီး တရားၿပိဳင္ က ေခ်လႊာတြင္ တရားလို၏ေတာင္းဆိုခ်က္တစ္ရပ္လံုးကို ၀န္ခံေၾကာင္းေတြ႔ရွိရပါက ၀န္ခံထားသည့္အတိုင္းဒီကရီခ်မွတ္ေပးရန္ ျဖစ္သည္။ တရားလို၏ေတာင္းဆိုခ်က္ ကိုျငင္းကြယ္လွ်င္ျဖစ္ေစ တစ္စိတ္တစ္ေဒသကိုသာ ၀န္ခံလွ်င္ျဖစ္ေစ၊ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ရန္ရက္ခ်ိန္းသတ္မွတ္ေပးရမည္။ ယင္းရက္ ခ်ိန္းေန႔တြင္ တရားလိုဘက္မွ ရံုးခ်ိန္းပ်က္ကြက္ပါက အမႈကို
တရားမ က်င့္ထံုး ဥပေဒ အမိန္႔ - ၉ ၊ နည္း - ၈အရ ပလပ္ႏိုင္သည္ ။ သို႔တည္းမဟုတ္ တရားၿပိဳင္က ၀န္ခံသည့္အတိုင္းအတာ အထိ ဒီကရီခ်မွတ္ၿပီး၀န္ခံျခင္းမျပဳသည့္ ေတာင္းဆိုခ်က္ကို ပလပ္ ရန္ ျဖစ္သည္ ။
ဦးစိန္လႈိင္ ႏွင့္ ဦးေမာင္ေမာင္ေအး ပါ -၂
့ (၁၉၈၆ ၊ မတစ ၊ စာ - ၁၃၇ )
---------

ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ေသာ တရားၿပိဳင္၏ အခြင့္အေရး ။
------------------------------

တရားမမႈတစ္မႈတြင္ တရားၿပိဳင္သည္ေခ်လႊာတင္သြင္းရန္ပ်က္ကြက္သျဖင့္ တရားရံုး ကေခ်လႊာတင္သြင္းခြင့္ မျပဳေတာ့လွ်င္ ယင္းတရားၿပိဳင္အေနျဖင့္ အမႈတြင္ ခုခံေခ်ပခြင့္ ဆံုးရႈံးရမည္သာျဖစ္သည္။ ေခ်လႊာတင္ခြင့္ မရေသာ တရားၿပိဳင္အား သက္ေသျပခြင့္ေပး လွ်င္ ေခ်လႊာတင္သြင္းရန္ ပ်က္ကြက္ သည့္အတြက္ ျပစ္ဒဏ္ခတ္ျခင္းမွွာ အခ်ည္း အႏွီးျဖစ္ေပလိမ့္ မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တို္င္းတရားရံုးက အယူခံတရားလို ဦးတင္ထြန္း ႏွင့္ သက္ေသမ်ားအား စစ္ေဆးျခင္းမွာ မွားယြင္းသည္။ တရားၿပိဳင္ကေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ကြက္ေသာ အမႈကိုစစ္ေဆးရာတြင္ တရားလိုႏွင့္ သက္ေသမ်ားအားစစ္ေဆး
သည့္ေန႔၌ တရားၿပိဳင္ သို႔မဟုတ္ ၎၏ေရွ႕ေနလာေရာက္လွ်င္ တရားလိုႏွင့္ တရားလိုျပ သက္ေသမ်ားအား ျပန္လွန္ စစ္ေမးခြင့္ရွိသည္။ တရားလုိဘက္ကို စစ္ေဆးၿပီး စီးေသာအခါ အၿပီးသတ္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကို ၾကားနာရမည္ျဖစ္သည္။ တရားၿပိဳင္ ဘက္မွ တရားလို၏အဆို၊ တရားလိုႏွင့္သက္ေသ မ်ားတို႔၏ထြက္ခ်က္မ်ား၊ တရားလိုဘက္မွတင္ျပေသာ စာရြက္ စာတမ္းမ်ားအေပၚ အေျခခံ၍ တရားလိုစြဲဆို သည့္အတိုင္း ဒီကရီမရထိုက္ေၾကာင္း တင္ျပေလွ်ာက္ထားခြင့္ရွိသည္။
ဦးတင္ထြန္း ႏွင့္ ဦးစိန္၀င္း ပါ -၂
့( ၁၉၈၆ ၊ မတစ ၊ ၁၄၃ (၁၄၇ )
-------

ေနာက္ထပ္ေခ်လႊာ (သို႔) ျပန္လႊာ။
------------------------------

တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၈ ၊
နည္း - ၉ ၌ တင္သြင္းၿပီးေခ်လႊာအျပင္ ခုႏွိမ္သည့္ ကိစၥရပ္မွ လြဲ၍ တရားၿပိဳင္သည္ တရားရုံးကခြင့္ျပဳသည့္အခါမွတပါး ေနာက္ထပ္
ေခ်လႊာ တင္ခြင့္မရွိေၾကာင္း ျပဌာန္းထားသည္။ ထို႔ျပင္ တရားရံုးသည္ မည္သည့္ အခ်ိန္အခါမဆို မည္သည့္အမႈသည္ထံမွျဖစ္ေစ၊ ျဖည့္စြက္ေခ်လႊာေတာင္းဆိုႏို္င္
ေၾကာင္း ကိုလည္း ထည့္သြင္းျပဌာန္းထားသည္။ တရားရံုး ကထိုသို႔ေတာင္းဆိုခဲ့သည္ကို သက္ဆိုင္ရာအမႈသည္က လိုက္နာျခင္း မရွိသည့္ အခါမ်ိဳးမွသာ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၈၊
နည္း - ၁၀ ကို က်င့္သံုးရသည္။
ဦးတင္ျမင့္ ႏွင့္ ေဒၚသန္းျမ
့ ( ၁၉၇၉ ၊ မတစ ၊ စာ - ၄၄)

တရားရံုးက တရားလိုကိုျဖစ္ေစ၊ တရားၿပိဳင္ကိုျဖစ္ေစ၊ ေခ်လႊာတင္သြင္းရမည္္ဟု အမိန္႔ခ်မွတ္ ပါလ်က္ႏွင့္ ပ်က္ကြက္မွသာ
နည္းဥပေဒ - ၁၀ အရ အေရးယူေဆာင္ ရြက္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။
ယခုအမႈတြင္ မူလတရားရံုးက တရားၿပိဳင္အားေခ်လႊာတင္ရန္ ၫႊန္ၾကားခဲ့ျခင္း မဟုတ္ေပ။ တရားၿပိဳင္ကေခ်လႊာတင္ရန္ ရက္ခ်ိန္းေတာင္းၿပီး ခ်ိန္းရက္ တြင္ ေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ ကြက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မူလတရားရံုးက နည္းဥပေဒ - ၁၀ အရ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မွာ မွားယြင္းသည္။
ေဒၚသန္းတင္ ပါ - ၂ ႏွင့္ ဦးခ်န္ဘြန္ေရွာင္ ပါ - ၂( ၁၉၇၉ ၊ မတစ ၊ စာ - ၁၀၆ )

နည္း ၁၀ တြင္ ရည္ညႊန္းေသာ ေခ်လႊာတင္ရန္ ဆင့္ဆိုျခင္းခံရသည့္ အမႈသည္ တစ္ဦးဦး ဆိုသည္မွာ
နည္း ၉ အရဆင့္ဆုိျခင္းခံရေသာ တရားလို သို႔မဟုတ္ တရားၿပိဳင္ျဖစ္သည္။
သို႔ျဖစ္၍ တရားရံုးက သတ္မွတ္ေပးေသာေန႔တြင္
နည္း ၁ အရ ေခ်လႊာတင္ရန္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ တရားရံုးသည္ ၄င္းအေပၚ နည္း ၁၀ အရ ၄င္းအား အရႈံးေပးေသာ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ႏိုင္မည္ မဟုတ္ေပ။
အမိန္႔ ၈ ၊ နည္း ၉ အရ ဆင့္ ဆုိေသာ ေခ်လႊာကိုတင္သြင္းရန္ ပ်က္ကြက္မွသာ တရားရံုးသည္ ပ်က္ကြက္သည့္ အမႈသည္အေပၚ နည္း ၁၀ အရ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ႏိုင္မည္ျဖစ္ သည္။
Myanmar C.P Marketing Co.Ltd ႏွင့္ Mirari Japan Co.Ltd ( ၂၀၁၁၊ မတစ ၊ စာ - ၁၆၅)
----

ညႊန္ၾကားခ်က္ ႏွင့္ အမွာစာမ်ား။
------------------------------
့( ၇ - ၁၂ - ၈၈ ) ေန႔စြဲပါ
တရားရံုးခ်ဳပ္၏ အမွာစာ အမွတ္ -
၁၁၇ / စု - ၁၉ / ၁၃ (ေထြ) ၈၈။
၂ (၁) (ဆ) ေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္သျဖင့္ တရားၿပိဳင္သည္ သက္ေသျပ ခြင့္ မရွိ ၊ သို႔ေသာ္ တစ္ဖက္ သက္ေသကို ျပန္လွန္စစ္ေမးခြင့္ ၊ ေလွ်ာက္လဲ ခြင့္မ်ားရွိေၾကာင္း သတိျပဳရန္ ၊
၂ (၁) (ဆ) - အဆိုလႊာ။ေခ်လႊာအျပင္ ျပန္လႊာဆိုတာ မရွိဟု
ယူဆခ်က္ သည္မမွန္ပါ၊ အခ်ိဳ႕ေသာေခ်လႊာပါေဖာ္ျပခ်က္မ်ားအရ ျပန္လႊာေတာင္းရန္လိုမည္။ ေခ်လႊာကို အေသ အခ်ာဖတ္ရႈ၍ ျပန္လႊာလို၊ မလိုဆံုးျဖတ္ၿပီးေဆာင္ရြက္ပါ။ ကိစၥတိုင္းတြင္ျပန္လႊာေတာင္း ရန္လည္းမဟုတ္ပါ ။ အမိန္႔ - ၈၊
နည္း - ၁ အရ ပ်က္ကြက္လွ်င္
နည္း - ၁၀ ျဖင့္ေဆာင္ရြက္ရန္ မဟုတ္ပါ။ အမိန္႔ - ၈၊ နည္း - ၉ အရ ပ်က္ကြက္မွသာ နည္း -၁၀ အရေဆာင္ရြက္ရန္ျဖစ္သည္ ။

့ ( ၉ - ၁၁ - ၂၀၀၀ ) ေန႔စြဲ ပါ တရားရံုးခ်ဳပ္၏ ၫႊန္ၾကားခ်က္အမွတ္
့့ ၅ /၂၀၀၀ ။
လံုေလာက္ေသာအေၾကာင္းမရွိဘဲ တရားၿပိဳင္ကေခ်လႊာတင္ရန္ပ်က္ကြက္ေၾကာင္းေတြ႔ရလွ်င္ ထိုသို႔ပ်က္ကြက္ေၾကာင္းမွတ္တမ္းတင္၍ အမႈကို စစ္ေဆးရန္ ခ်ိန္းဆိုရမည္ ။

credit//
ဆရာTun Myo Htay
(26 January 2014)

ထပ္ဆင့္ ေထာက္ခံ ေဆြးေႏြးၾကသူမ်ား။

Cydia Rose
ကာလစည္းကမ္းသက္က၁ရက္ေက်ာ္ေနရင္အမႈ႕ကိုလက္ခံပါသလား။မသိလို့ပါ

Khin Zawoo
ဆရာထြန္းကိုဘယ္လိုခ်ီးက်ဴးရမလည္းအရမ္းေတာ္တယ္။ ဥပေဒပညာေတြကိုရွာေဖြေလ့လာ မွတ္သားအား ေကာင္းတဲ့ ဥပေဒပညာရွင္တစ္ေယာက္ပါပဲ။

Kyi Soe
ျမန္မာျပည္ ရဲ႕ အနာ ဂတ္အတြက္ဆရာ
လုိ ဥပ ေဒပညာ ရွင္ တစ္ဦး ေပါ ္ထြက္
လာတာ အလြန္ဝမ္းသာ ဂုဏ္ယူစရာ
ပါfriျဖစ္ ခြင္ ့ရတာကုိ လည္းဂုဏ္ယူ
ပါတယ္ဆရာထြန္း